Er leasingydelse fradragsberettiget

Størrelsen af den vederlagsfrie udnyttelse var baseret på den gældende takst for kapitalkostnader, altså den samlede vederlagsfrie udnyttelse kunne følgelig først beregnes, når året var afsluttet. Beløbet blev derfor afregnet dels som foreløbige rater, dels som en afsluttende afstemning, der skulle betales efter regnskabsårets afslutning.

Spørgsmålet var, om en forudsætning for fradrag var, at betalingspligten var indtrådt, eller om det var tilstrækkeligt, at der eksisterede en juridisk forpligtelse til at opgøre beløbet i henhold til kapitalkosttaksten, således at det skyldige beløb for et regnskabsår kunne reduceres allerede i det pågældende år, hvor høstindkomsten skulle beskattes.

I henhold til bestemmelsen kræves det hverken, at en udgift er forfalden, eller at den reelt er afholdt. Derfor var der også mulighed for fradrag for den del af vederlagsfrie udnyttelse, der ikke var forfalden ved regnskabsårets udløb. Afgørelser fra Landsskatteretten SKM LSR En finansiel institutions forudbetaling af løn i december for den efterfølgende januar måned kunne ikke medregnes til det pågældende regnskabsår.

Der kunne ligeledes ikke ydes fradrag i henhold til gældende administrativ praksis for forudbetalte beløb, idet fradrag i henhold til denne praksis forudsætter, at forudbetalingen strækker sig over to regnskabsår og ikke dækker en periode på over 12 måneder. Se om nævnte praksis SKM LSR En organisation havde indgået en lejeaftale med sit moderselskab for erhvervslokaler.

Lejen skulle afregnes årligt forud med forfald den 1. Landsskatteretten vurderede, at i overensstemmelse med den gældende praksis på området for lejeindtægter og -udgifter skulle datterselskabet periodisere sine lejeudgifter over den periode, som lejen dækkede. Den endelige juridiske betalingsforpligtelse blev derfor betragtet som opstået gradvist over lejeperioden.

Da datterselskabets lejeafregning pr. Dette blev yderligere understøttet af, at lejeudgiften i sin helhed vedrørte et senere regnskabsår end det år, hvor betalingen fandt sted. Det faktum, at organisationen underskrev lejeaftalen og foretog lejeafregningen den 1. Den gældende praksis for forudbetalinger på maksimalt 12 måneder forudsatte, ifølge Landsskatterettens vurdering, at forudbetalingen strakte sig over to regnskabsår.

Da lejen i den pågældende sag dækkede perioden fra 1. En transportvirksomheds udgifter til forsikring og vejbenyttelsesafgift. Forudbetalinger, der vedrører flere regnskabsår, men maksimalt 12 måneder, skal ikke periodiseres, men kan fradrages øjeblikkeligt i betalingsåret. Afgørelsen tager ikke stilling til indtægtssiden. Praksis vedrørende indtægtssiden er derfor uændret.

Se afsnit C. TfS, LSR En ekstraordinær leasingafgift skulle ikke periodiseres, da den blev anset for at kompensere for det værditab, der opstod ved en maskines idriftsættelse. TfS, LSR De forudbetalinger, som en organisation havde modtaget og afgivet i forbindelse med licensaftaler, blev anset for at være omfattet af statsskatteloven, da der ikke var tale om salg af patenter.

Se også afsnit C. SR En enkeltstående ydelse i forbindelse med leasing af en stationcar for en periode på 1 år. Da der var en overlapning mellem leasingperioden og regnskabsåret, var det ikke relevant at fordele den samlede leasingudgift over flere regnskabsår. Det var derfor uden betydning for retten til fradrag, at den samlede leasingydelse blev betalt i form af en proportionelt stor førstegangsydelse og forholdsvis små månedlige afdrag.

Dog skulle den samlede leasingudgift fordeles ligeligt over regnskabsåret. Skatterådet fremhævede, at fradrag for leasingydelserne - uafhængigt af forfaldstidspunktet - skulle modregnes i det regnskabsår, som ydelserne vedrørte.